결국 우려한 대로 우이독경이었다. 다수는 진보를 바라지 않는다지만, 혐오와 복수심, 혹은 알량한 정치적 입지에만 눈이 멀어 바로 앞에 펼쳐질 미래조차 생각하지 못하는 자들에게는 현상 유지조차도 사치에 불과할 따름이다. 이번 대선은 민주주의 국가로서의 지속가능성 여부를 결정하는 분기점이었다고 생각한다. 어리석게도 한국인들은 그 중요한 시점에서 또 다시 최악의 실패를 반복하였다. 말 그대로 발전이 없는 구제불능이니, 남은 것은 그 대가로서 다가올 비참한 미래뿐이다. 현재 매우 혼탁한 소용돌이에 휘말려 있는 국제 정세 속에서 경제 및 외교의 난이도는 극악에 치닫고 있다. 불행하게도 이번 당선인은 대다수의 보수 후보들이 그러했던 것처럼 전혀 대처할 능력을 갖고 있지 않다. 나중 가서 후회해봐야 이미 선택의 기회..

지금은 젠더 갈등으로 살짝 꼬인 모습이지만 그 근본은 세대 갈등이다. 세대 갈등으로는 적대 대상이 애매하니까 손쉬운 대상으로 프로모션을 하다 보니 젠더 이슈가 얻어걸린 것이다. 세대간 관계만 좋았어도 젠더 이슈가 이렇게 20대 남자 세대를 집어삼키진 않았을 터이다. 반대로, 젠더 갈등 방면에서 나오는 요구대로 할당제를 다 없애는 등의 조치를 하면 불만이 사라질까? 아니, 그때가 되면 이번엔 4050 세대를 죽이라고 계속해서 확전할 것이다. 결국은 4050 세대에 대한 불만이 젠더 이슈라는 취약한 구멍을 통해 집중 분출 중이라 봐야 한다. 2030 세대와 4050 세대 간의 교류가 너무 단절되었다. 4050 세대와 60대 이상 세대는 사상이 많이 다를지언정 교류가 이렇게까지 단절되진 않았었다. 왜 이렇게 ..

5년 전만 해도 진보 정당 중 가장 두각을 드러냈던 정당은 정의당이었다. 하지만 언제부터인가 그러한 정체성이 붕괴하기 시작하였다. 아마도 그 시작점은 극단화된 대안우파적 페니미즘을 무분별하게 받아들일 때부터였을 것이다. 한국의 극우 기득권 세력은 다른 서구 국가의 극우 세력과 마찬가지로 사회 불만을 왜곡해 문제의 근본 원인과는 상관없는 대상에 증오를 조장하는 전략을 통해 정치적 이익을 꾀하려고 한다. 외국에서는 소련 붕괴 이후 그러한 움직임이 이민자 이슈에 주로 집중되었다면 아직까지 분단 국가인 한국에서는 주로 반공, 즉 매카시즘으로 표출되는 경향이 계속되어 왔다. 허나 온힘을 다해 국정을 농단한 이명박 및 박근혜 정권으로 극우 기득권의 실체가 드러남에 따라 저들은 새로운 세대에서 더 이상 반공으로 먹고..

거대 양당의 경선이 모두 끝나고 차기 대통령 선거도 4개월 앞으로 다가왔다. 일단 지금 시점에서 판단하자면, 현 정권이 일부 분야에서 치명적인 실책을 저지른 탓에 여당에 대한 인식이 부정적이고, 거기에 언론과 일부 기회주의자들의 여론 몰이가 그러한 이슈를 더욱 부채질하면서 야당 후보에 유리한 국면이 형성된 것처럼 보인다. 특히, 그 유리한 국면이 윤석열 후보에게 집중되는듯한 동향이다. 기가 막힐 노릇이다. 개인적으로는 지금의 상황이야말로 재앙적이라고밖에 표현할 방도가 없다. 윤석열 후보는 정권의 의중에 반하여 전 법무부장관의 가족 비리를 수사한 인물이었지만, 알고보니 그의 가족이 더 심한 문제를 안고 있었던 것도 모자라서 그 자신은 사법부에 대한 사찰이나 고발사주 같은 헌법교란 행위에까지 연관되어 있음이..

2차 재난지원금의 선별지급은 당장 재정부담적인 측면에서 보기좋아 보일지 몰라도, 정책 시행 결과가 나오는 시점에선 경제 효과 면에서 1차에 비해 별 유의미한 이득을 보지 못한 채 오히려 부정적인 인식을 크게 남길 것이다. 언제나 나오는 선별 기준의 논란은 말할 것도 없으며, 무엇보다도 소득 지원을 구제라는 개념에 매몰되어 접근한 실책으로서 경제적 부담 측면만 강화될 것이기에 이에 의한 결과는 재난지원금에 그치지 않고 기본소득 논의에까지 악영향을 미칠 가능성이 높다. 당연히 정부 및 여당의 평판에도 치명적인 악재가 될 것이다.

한국인만큼 프로이트의 인간관이 잘 들어맞는 민족이 더 있을까. 아니, 전세계 어디에서도 이렇게나 프로이트의 정신분석이론 틀에 딱 맞춘 행태를 보이는 인간들은 찾아보기 힘들 것이다.이를 한국인의 민족성이라고 하랴.

이전부터 그랬지만 도대체 왜 이 사회의 여론 주도 세력들이 현 여당을 진보 세력으로 규정하려 하는지 이해할 수 없다. 저들 역시 기본은 우파에 베이스를 둔 세력임이 확실하기 때문이다. 그나마 망나니짓을 일삼는 현 모 야당에 비해서는 상대적으로 온건한, 이른바 중도파에 가까운 입장일 뿐인데, 이것도 엄밀하게 평하자면 확실하게 그 역할을 하려 하는 것이 아니라 그냥 애매하게 있다고 보는 것이 나을 정도로 회의적이다. 즉, 사익과 권력의 문제가 걸린다면 얼마든지 진보를 내칠 수 있는, 기본은 보수에 발을 담그고 있는 그 특유의 냄새를 지울 수 없다. 확실히 말해 저들은 진보라고 하기에 너무도 부족하다. 사익을 위해 매국도 서슴치 않는 모 야당보다 강도가 약하다고는 하나, 역시나 정치판에서 그들만의 리그를 구성..

여기저기 빌붙으며 매국 엘리트 세력으로 악명을 자자하게 떨쳤던 뉴라이트.그 뉴라이트의 본산이 바로 국내 굴지의 유명 엘리트 국립대학교이다. 그렇다.2000년대 후반부터 대놓고 수상한 움직임을 많이 보이며 본색을 드러낸 그 작자들 말이다. 매국적 기술로 말썽을 일으킨 뉴라이트 교과서에 앞장서서 협력한 교수들이 그 학교에 포진한 이들 아니었던가.지금도 윗물이 저 모양이니 그동안 상당수의 학생들도 같이 잘못되고 편협한 생각으로 빠져들었다. 어째서 저 엘리트들은 압제자의 품이 그리도 그리운 것일까.약자를 증오하고 강자에게 빌붙는 비겁함이 그들의 위치에 가장 합리적이기 때문일까. 사회에서 성공한 자들일수록 공감능력이 떨어진다는 통계가 있다.압제자를 동경하는 저들의 인식 속에서는 약자가 단지 기생충에 불과한 것인지..

2019년의 국제 정세를 보고 판단할 때, 사드는 한국의 국익에 전혀 도움이 되지 않았다. 중국이 억지를 부려가며 사드 보복을 펼쳐 한국 경제에 지대한 피해를 입히는 동안 미국은 단순한 립서비스 이외에 전혀 도움을 주지 않았다. 물론 안보상으로도 아무런 도움이 되지 않고 있다. 북한 문제에 사드가 기여한 것은 현재까지 아무것도 없다. 정작 이익을 본 나라는 일본이다. 한국이 사드 보복을 받는 사이 일본은 중국과 관계를 조금씩 발전시키는데 성공했고, 이후로 일본은 경제적·외교적으로 한국을 배제하는데 더욱 적극적으로 나서고 있다. 사드 배치 문제에서 한국은 손해만 본 것이 확실하다. 대책을 마련하기에도 너무 늦었다. 이미 엎질러진 물이다. 이제와서 사드를 철회할 수도 없으며 억지로 철회한다 해도 사드 배치 ..